Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

Video strano di Apollo 12

Ultimo Aggiornamento: 20/12/2014 22:56
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 88
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
18/12/2014 00:48

non sono un complottista
Stavo guardando il video che allego.
Premetto che le contestazioni che fanno coloro che ritengono che non siamo andati sulla Luna [SM=g4247356] le conosco e per lo più ho trovato sempre spiegazioni plausibili per sostenere che invece ci siamo andati.

Ma come fa notare l'utente du YT Anabozzo (che potrebbe anche essere italiano a vedere il nome ma nei commenti ha scritto in inglese) al minuto 20:00 si può vedere il lander (che per Apollo 12 si chiamava Intrepid) che ha ancora attaccato il modulo di lancio (diciamo le zampe) ed è visibilmente (anche se appena percettibile) in avvicinamento alla telecamera di bordo dell'orbiter. Sotto di loro la Luna palesa la direzione del loro moto.
Potrete verificare che la direzione è la stessa che si può vedere quando Intrepid si accinge ad atterrare sulla Luna quindi quelle al minuto 20:00 non sono immagini in reverse.
Qualche fotogramma dopo le zampe non ci sono più.

Poi una cosa di cui mi sono accorto io (e lo anche scritta nei commenti in risposta ad Anabozzo) è che al minuto 20:10 uno degli strumenti attaccati in basso a destra al lander, dondola come se si sbilanciasse a causa del suo stesso peso e ondeggia costretto dai suoi vincoli finchè non trova una posizione di riposo, come se fosse in un ambiente a gravità.

I due veicoli sono in fase di ricongiungimento per cui sono entrambi in orbita, nel momento in cui la forza gravitazionale e centrifuga si bilanciano determinando condizioni di assenza di gravità... [SM=g4233410]

Mi sfugge qualcosa? Mi riservo la possibilità che il video sia in time lapse e che quindi il dondolìo avvenga in tempi più lunghi (compatibile quindi con gravità lunare) ma mi pare evidente che è un dondolìo a peso morto e non manovrato.


-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 145
Sesso: Maschile
Vice Amministratore
18/12/2014 03:26

Hybrid1973, 18/12/2014 00:48:


Poi una cosa di cui mi sono accorto io (e lo anche scritta nei commenti in risposta ad Anabozzo) è che al minuto 20:10 uno degli strumenti attaccati in basso a destra al lander, dondola come se si sbilanciasse a causa del suo stesso peso e ondeggia costretto dai suoi vincoli finchè non trova una posizione di riposo, come se fosse in un ambiente a gravità.

I due veicoli sono in fase di ricongiungimento per cui sono entrambi in orbita, nel momento in cui la forza gravitazionale e centrifuga si bilanciano determinando condizioni di assenza di gravità... [SM=g4233410]

Mi sfugge qualcosa? Mi riservo la possibilità che il video sia in time lapse e che quindi il dondolìo avvenga in tempi più lunghi (compatibile quindi con gravità lunare) ma mi pare evidente che è un dondolìo a peso morto e non manovrato.




Si, in effetti quello strumento, che poi sarebbe l'antenna per la "banda S" (http://it.wikipedia.org/wiki/Banda_S), oscilla velocemente... [SM=g8192]




_________________________________________________________________________________________

"Non c'è belva tanto feroce che non abbia un briciolo di pietà. Ma io non ne ho alcuno, sicché non sono una belva." Riccardo III - William Shakespeare
OFFLINE
Post: 88
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
18/12/2014 18:04

Speriamo di ricevere qualche delucidazione tecnica dai più attenti e preparati.

Per quello che riguarda il minuto 20 esatto dove si vede il launcher bene attaccato al lander anche se non dovrebbe esserci, ho pensato potesse essere qualche immagine di repertorio delle prime missioni apollo nelle quali si è arrivati vicino alla Luna a "simulare" le fasi finali della missione vera e propria (immagino apollo 9 o 10) dell'allunaggio che poi avverrà solo con l'apollo 11.

Però con tutti i cospirazionismi che ci sono in giro, questo da parte della Nasa è come gettare benzina sul fuoco...


EDIT:

Sembrerebbe di no. Il lander dell'apollo 10 ha comunque SGANCIATO le zampe e tutto il resto prima di ricongiungersi per simulare realmente le condizioni di risalita del lem, come se fosse realmente sceso sulla superficie e decollato da lì.
[Modificato da Hybrid1973 18/12/2014 18:09]
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 88
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
18/12/2014 18:59

Mi sto rendendo conto che faccio la festa e me la godo.

Comunque ho trovato un altro video. Con i testi in russo purtroppo, ma c'è una bella canzone in sottofondo.
Fate come Fantozzi che deve vedere un film polacco ma coi sottotitoli in tedesco!
Il suddetto video mostra la sequenza di docking del modulo Intrepid all'orbiter nella missione Apollo 12.
Esso proviene da sotto, e non ha il lander attaccato; quindi la sequenza al minuto 20:00 con cui ho aperto la discussione sembrerebbe presa da un'altra missione (che andrò a cercare appena posso, per curiosità; visto che sembra in avvicinamento all'orbiter e non dovrebbe avere attaccato il modulo lander).

Nel video che ho trovato è comunque presente l'anomalia dell'antenna a "effetto molla" (che l'autore stesso evidenzia).

L'indagine prosegue...
[Modificato da Hybrid1973 18/12/2014 19:03]
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 104
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
18/12/2014 20:28

Re: non sono un complottista
Hybrid1973, 18/12/2014 00:48:

Stavo guardando il video che allego.
Premetto che le contestazioni che fanno coloro che ritengono che non siamo andati sulla Luna [SM=g4247356] le conosco e per lo più ho trovato sempre spiegazioni plausibili per sostenere che invece ci siamo andati.

Ma come fa notare l'utente du YT Anabozzo (che potrebbe anche essere italiano a vedere il nome ma nei commenti ha scritto in inglese) al minuto 20:00 si può vedere il lander (che per Apollo 12 si chiamava Intrepid) che ha ancora attaccato il modulo di lancio (diciamo le zampe) ed è visibilmente (anche se appena percettibile) in avvicinamento alla telecamera di bordo dell'orbiter. Sotto di loro la Luna palesa la direzione del loro moto.




E' un errore di chi ha montato il video, se noti e' fatto prendendo vari spezzoni di video e li mette in sequenza temporale, in quel frangente ha masso uno spezzone errato, di quando doveva ancora scendere sulla Luna il modulo Lunare e no di quando stava tornando...

;)



Poi una cosa di cui mi sono accorto io (e lo anche scritta nei commenti in risposta ad Anabozzo) è che al minuto 20:10 uno degli strumenti attaccati in basso a destra al lander, dondola come se si sbilanciasse a causa del suo stesso peso e ondeggia costretto dai suoi vincoli finchè non trova una posizione di riposo, come se fosse in un ambiente a gravità.

I due veicoli sono in fase di ricongiungimento per cui sono entrambi in orbita, nel momento in cui la forza gravitazionale e centrifuga si bilanciano determinando condizioni di assenza di gravità... [SM=g4233410]

Mi sfugge qualcosa? Mi riservo la possibilità che il video sia in time lapse e che quindi il dondolìo avvenga in tempi più lunghi (compatibile quindi con gravità lunare) ma mi pare evidente che è un dondolìo a peso morto e non manovrato.



Il video sembra in tempo reale, il dondolio e' dovuto agli stabilizzatori d'assetto che stanno facendo ruotare la navicella , il loro flusso colpisce la parabola e la fa muovere...

Se noti stanno vicino...

[SM=g4276637]

[Modificato da KOSLINE 18/12/2014 20:45]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



OFFLINE
Post: 104
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
18/12/2014 21:15

Re:
Hybrid1973, 18/12/2014 18:59:

(che andrò a cercare appena posso, per curiosità; visto che sembra in avvicinamento all'orbiter e non dovrebbe avere attaccato il modulo lander).

.



Chi ha montato il video ha preso due sequenze temporali diverse di quando un modulo scende, e le ha messe al contrario dandoci l'effetto che stia tornando, questo può farlo perché durano poco e quindi non ci accorgiamo che nella realtà si allontanano e non si avvicinano..

[SM=g4276637]









[Modificato da KOSLINE 18/12/2014 21:20]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



OFFLINE
Post: 88
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
19/12/2014 00:08

Re: Re: non sono un complottista
KOSLINE, 18/12/2014 20:28:



E' un errore di chi ha montato il video, se noti e' fatto prendendo vari spezzoni di video e li mette in sequenza temporale, in quel frangente ha masso uno spezzone errato, di quando doveva ancora scendere sulla Luna il modulo Lunare e no di quando stava tornando...


Il video sembra in tempo reale, il dondolio e' dovuto agli stabilizzatori d'assetto che stanno facendo ruotare la navicella , il loro flusso colpisce la parabola e la fa muovere...

Se noti stanno vicino...

[SM=g4276637]




Anche per me probabilmente quel segmento di video è in reverse (ora che so che proviene da un'altra missione, il moto relativo della Luna non fa più fede).
Però il video lo vado a cercare lo stesso [SM=g8204]. Anzi! Sono sicuro che puoi trovarlo prima tu [SM=g8228]

Poi per quanto riguarda il minuto 20:10:
Che senso ha mettere gli stabilizzatori accanto a una parabola che sicuramente verrebbe spostata dal loro getto? Sta li per bellezza o per dare un pò di peso al tutto?

Per me non ci sta come spiegazione Kos... ma forse sbaglio per carità... è che mi pare assurdo.
Sarebbe come progettare un'auto con lo specchietto retrovisore fuori dal parabrezza nella speranza che non piova, perchè sennò i tergicristalli se lo porterebbero via.
[Modificato da Hybrid1973 19/12/2014 00:12]
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 104
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
19/12/2014 02:15

Re: Re: Re: non sono un complottista
Hybrid1973, 19/12/2014 00:08:




Poi per quanto riguarda il minuto 20:10:
Che senso ha mettere gli stabilizzatori accanto a una parabola che sicuramente verrebbe spostata dal loro getto? Sta li per bellezza o per dare un pò di peso al tutto?

Per me non ci sta come spiegazione Kos... ma forse sbaglio per carità... è che mi pare assurdo.
Sarebbe come progettare un'auto con lo specchietto retrovisore fuori dal parabrezza nella speranza che non piova, perchè sennò i tergicristalli se lo porterebbero via.





La parabola si muove mentre la navicella ruota, per ruotare utilizza dei getti (16 piccoli razzi di assetto raccolti in gruppi di 4) , uno dei vari getti investe "anche" l'aria della parabola per una frazione di secondo in quella determinata manovra, tieni presente che quelli funzionano poco e a scatti "un getto e via "(che cmq non si rompe ma flette), cosi e' stata progettata avranno avuto le loro ragioni Hybrid per mettere la parabola in quel punto che fastidio a quella manovra non da, i vincoli sono ristrettissimi che hanno i progettisti Spaziali, onestamente non ci vedo niente di assurdo, ma tutta ha funzionato come doveva funzionare.

[IMG]http://i61.tinypic.com/35k5o35.jpg[/IMG]

[IMG]http://i59.tinypic.com/ayrfxs.jpg[/IMG]

Almeno questo e' il mio punto di vista.. [SM=g4276637]



[Modificato da KOSLINE 19/12/2014 02:35]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



OFFLINE
Post: 104
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
19/12/2014 02:56

Re: Re: Re: non sono un complottista
Hybrid1973, 19/12/2014 00:08:



Anche per me probabilmente quel segmento di video è in reverse (ora che so che proviene da un'altra missione, il moto relativo della Luna non fa più fede).
Però il video lo vado a cercare lo stesso [SM=g8204]. Anzi! Sono sicuro che puoi trovarlo prima tu [SM=g8228]





Ma può essere anche della stessa missione 12 come di altre, se trovo tempo mi vado a vedere qualche video... [SM=g4276637]




Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



OFFLINE
Post: 88
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
19/12/2014 22:48

sono un fenomeno; vi ho detto di avere trovato un altro video e non l'ho linkato.
Eccolo, stavolta coi sottotitoli in inglese; meglio no?
Dal minuto 1:23 Apollo 12



Comunque ho capito.
Non è il getto che muove l'antenna - secondo me.

Nel momento in cui la navetta inizia la rotazione verso l'alto, l'antenna per inerzia resta nella posizione normale. Si vede che resta ferma, non ruota con la navetta.
Poi incontra il finecorsa che la sbatte all'indietro e inizia a sballonzolare finchè non trova il riposo.

Ora il problema è che se l'attrito è così basso da consentirle di rimanere nella stessa posizione a inizio rotazione, smette di ballonzolare... troppo presto...

Troverò(emo) una soluzione anche a questo.


EDIT:
N.B. L'autore del video insinua che i movimenti nella fase docking nelle missioni apollo sia troppo a scatti in confronto alle immagini di docking odierne degli shuttle o simili.
E' una cosa che non condivido. Io l'ho inserito solo perchè mostra una (non) anomalia apollo 12 che è il caso in topic.
[Modificato da Hybrid1973 19/12/2014 22:51]
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 104
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
19/12/2014 23:53

Re:
Hybrid1973, 19/12/2014 22:48:



Comunque ho capito.
Non è il getto che muove l'antenna - secondo me.

Nel momento in cui la navetta inizia la rotazione verso l'alto, l'antenna per inerzia resta nella posizione normale. Si vede che resta ferma, non ruota con la navetta.
Poi incontra il finecorsa che la sbatte all'indietro e inizia a sballonzolare finchè non trova il riposo.

Ora il problema è che se l'attrito è così basso da consentirle di rimanere nella stessa posizione a inizio rotazione, smette di ballonzolare... troppo presto...

Troverò(emo) una soluzione anche a questo.




Hybrid sei completamente fuori strada, fine corsa inerzia ecc, non esistono ne sul modulo Apollo ne dove sta...

L' unico che può fare quel giochetto in quel frangente e' il razzetto di stabilizzazione, quando si spegne l'antenna torna al suo posto con quel sobbalzo...escudo il riposizionamento automatico che sarebbe graduale..

Passo e chiudo buona caccia.. [SM=g4276637]



[Modificato da KOSLINE 19/12/2014 23:56]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



OFFLINE
Post: 88
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
19/12/2014 23:58

Re: Re:
KOSLINE, 19/12/2014 23:53:



Hybrid sei completamente fuori strada, fine corsa inerzia ecc, non esistono ne sul modulo Apollo ne dove sta...

L' unico che ha può fare quel giochetto in quel frangente e' il razzetto di stabilizzazione, quando si spegne l'antenna torna al suo posto con quel sobbalzo...escudo il riposizionamento automatico che sarebbe graduale..

Passo e chiudo buona caccia.. [SM=g4276637]






Può darsi che sono fuori strada. Non posso escluderlo. [SM=g4276637]
Cmq a me non pare inverosimile.
In ogni caso abbiamo due versioni che giustificano l'anomalia.
Tu ritieni valida la tua e ho piena fiducia in te.
Io ritengo più valida la mia e mi appaga abbastanza.
Quindi... [SM=g4247367]
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 104
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
20/12/2014 00:18

Re: Re: Re:
Hybrid1973, 19/12/2014 23:58:



Può darsi che sono fuori strada. Non posso escluderlo. [SM=g4276637]
Cmq a me non pare inverosimile.
In ogni caso abbiamo due versioni che giustificano l'anomalia.
Tu ritieni valida la tua e ho piena fiducia in te.
Io ritengo più valida la mia e mi appaga abbastanza.
Quindi... [SM=g4247367]



Hybdid io mi posso sbagliare per carità, ho dato solo una soluzione per me la più probabile visto le cose.

Ma se non ci sta la gravità come può succedere una cosa come quella che dici? Se ci fosse la gravita per fare una cosa del genere le capsule precipiterebbero sulla Luna, poi altro discorso che non ho mai sentito di antenne Spaziali lasciate all inerzia (magari e' solo una mia non conoscenza questa) ma non vedo a cosa servirebbero..

Ma tralasciamo l'antenna manca la gravità, trova qualche altra cosa perchè questa non ci sta compare, questo e' il mio discorso no che voglia avere per forza ragione io sull accaduto. [SM=g4276636]








[Modificato da KOSLINE 20/12/2014 00:32]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



OFFLINE
Post: 88
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
20/12/2014 18:56

Kos ti ringrazio per il contributo. Magari mi sono spiegato male oppure ho usato termini impropri. Appena posso proverò a fare un disegno o simili.

Per me un getto che colpisce una parte dell'astronave (chiamiamola un pò così) è assurdo.
Negli aerei quando atterrano esistono gli inversori di spinta. Sono dei pannelli tipo petalo di fiore che si pongono all'uscita del propulsore per sfruttare la spinta del motore e costringerla nella direzione opposta.
Aiutano a frenare l'aereo con una spinta inversa che arriva fino a metà della potenza erogata dal motore in quel momento.

Dirigere un jet di un lem su una parabola significa inevitabilmente deviare il LEM o ostacolare il funzionamento o ridurre l'efficienza del jet stesso; jet che serve nella fase di attracco poi. Per me sarebbe un errore di progetto abominevole. E poi a vedere il lem i jet sono più all'esterno dell'antenna.

A me sembra impossibile. Poi la mia idea magari è più impossibile.

Nei primi minuti dei questo...

Hybrid1973, 19/12/2014 22:48:







...possiamo vedere l'attracco dell'eagle (apollo 11) e al minuto 1:00 si può vedere che la un'altra antenna (rendezvous radar antenna) in basso a destra, nel momento che la rotazione del lem termina, continua a muoversi fino a che non trova un ostacolo alla sua corsa (che chiamo fine corsa) o forse viene proprio orientata in quel momento per coincidenza.
E'come se questi pezzi del LEM non abbiano proprio un vincolo rigido ma siano lasciati "lenti" nel loro range di oscillazione.

Scusami ma non sono ancora convinto.

EDIT: aggiunta foto.
Guarda i getti di questa foto. Sono in linea con l'antenna?


[Modificato da Hybrid1973 20/12/2014 19:09]
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 104
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
20/12/2014 20:21

Re:
Hybrid1973, 20/12/2014 18:56:

Kos ti ringrazio per il contributo. Magari mi sono spiegato male oppure ho usato termini impropri. Appena posso proverò a fare un disegno o simili.




Ok anche se penso di aver compreso quello che dici.


Per me un getto che colpisce una parte dell'astronave (chiamiamola un pò così) è assurdo.
Negli aerei quando atterrano esistono gli inversori di spinta. Sono dei pannelli tipo petalo di fiore che si pongono all'uscita del propulsore per sfruttare la spinta del motore e costringerla nella direzione opposta.
Aiutano a frenare l'aereo con una spinta inversa che arriva fino a metà della potenza erogata dal motore in quel momento.

Dirigere un jet di un lem su una parabola significa inevitabilmente deviare il LEM o ostacolare il funzionamento o ridurre l'efficienza del jet stesso; jet che serve nella fase di attracco poi. Per me sarebbe un errore di progetto abominevole. E poi a vedere il lem i jet sono più all'esterno dell'antenna.



Lascia stare i paragoni con mezzi terrestri devi entrare in un ottica Spaziale dove non ci sta ne la gravità ne l'aria, quindi basta uno sbuffo per far ruotare la navicella, poi il razzetto non gli sta attaccato, ma magari in quel frangente in quella determinata manovra gli arriva una parte del flusso, dico magari perchè e' solo un mio pensiero..

Tu mi parli di cose che ti sembrano assurde a livello di progettazione, ma sussistono dei vincoli stringenti di progettazione Aerospaziale, in quella missione poi da metterti le mani nei capelli, altro che antenina che si può beccare uno sbuffo compa...

Te ne dico una delle tante, 1% circa di carburante al rientro, noi con questo scarto non andiamo con la macchina (con il rischio di rimanere a terra) manco a fare la spesa, quei malati sono andati sulla luna (con il rischio di rimanere per sempre a vagare nello Spazio), e perchè? non stava spazio per altro carburante o cosi o pomi...




E'come se questi pezzi del LEM non abbiano proprio un vincolo rigido ma siano lasciati "lenti" nel loro range di oscillazione.



Che io sappia non esiste una cosa del genere su nessuna sonda Spaziale, o sono fisse o tengono un meccanismo che le orienta.

Poi ti cerco uno spaccato tecnico appena tengo 5 minuti cosi chiariamo questo punto, magari sono io che mi sbaglio, tanto sto a casuccia stasera influenzato almeno faccio qualcosa e mi tengo impegnato [SM=g8228]


EDIT: aggiunta foto.
Guarda i getti di questa foto. Sono in linea con l'antenna?



Questa ricostruzione e' forviante, guarda la mia foto:

[IMG]http://i61.tinypic.com/35k5o35.jpg[/IMG]

Ma ancora meglio guarda il video postato ora de te che ripresenta la stessa cosa, ma fa notare meglio quello che notavo nel primo video.

Da 1.28 in poi cosa succede?:

Appena la capsula incomincia a ruotare l'antenna va leggermente a via di dietro ( spinta da una forza), poi di colpo torna nella sua sede originaria...

Guardalo con calma a schermo pieno e più di una volta:



Quale forza per una frazione di secondo può fare ciò? coincidenza in quel momento sta una forza, un razzetto che sta facendo ruotare la capsula con degli sbuffi (li chiamo cosi non a caso) , il tutto coincide con il movimento dell antenna (va indietro quando viene investita da una parte del vortice, torna avanti quando cessa) sembra statica in un momento ma non facciamoci ingannare perché la capsula gira dal lato inverso.

Non e' questo? Non so minimamente cosa allora possa fare una cosa del genere li nello Spazio.

[SM=g4276637]












[Modificato da KOSLINE 20/12/2014 20:35]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



OFFLINE
Post: 88
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
20/12/2014 21:45

Grazie caro; stasera tardi mi ci metto anch'io.
Riguardati ma sii fiero; hai la febbre del sabato sera!!
[SM=g4246645]
[Modificato da Hybrid1973 20/12/2014 21:49]
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 104
Sesso: Maschile
Stellar Nebula
20/12/2014 22:00

Re: Re:
KOSLINE, 20/12/2014 20:21:




E'come se questi pezzi del LEM non abbiano proprio un vincolo rigido ma siano lasciati "lenti" nel loro range di oscillazione.



Che io sappia non esiste una cosa del genere su nessuna sonda Spaziale, o sono fisse o tengono un meccanismo che le orienta.

Poi ti cerco uno spaccato tecnico appena tengo 5 minuti cosi chiariamo questo punto, magari sono io che mi sbaglio




Allora l'antenna in questione e' direzionale in più di una direzione

questa e' l'antenna:

[IMG]http://i61.tinypic.com/2mfmagw.jpg[/IMG]

Questi sono le sue potenziali rotazioni che fa con vari servo-meccanismi:

[IMG]http://i62.tinypic.com/2l96vpc.jpg[/IMG]

Quindi escludiamo la storia che possa essere libera ..

adesso rimane solo da trovare un suo movimento (un video dove si vede come ruota), giusto per toglierci la possibilità o no che quello scatto sia dettato da servomeccanismo, cosa che come scrivevo nei gg passati escludevo perche per me troppo brusco come movimento, a mo di spadellata cosmica lol, ma mai dire mai, visto che con la rotazione del modulo l'antenna magari riceva il comando di riposizionamento.

[SM=g8192]


Hybrid1973, 20/12/2014 21:45:

Grazie caro; stasera tardi mi ci metto anch'io.
Riguardati ma sii fiero; hai la febbre del sabato sera!!
[SM=g4246645]



Si la febbre del Sabato sera... [SM=g4243250]








[Modificato da KOSLINE 20/12/2014 22:56]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:42. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com