Video strano di Apollo 12

Hybrid1973, 20/12/2014 18:56:

---

Kos ti ringrazio per il contributo. Magari mi sono spiegato male oppure ho usato termini impropri. Appena posso proverò a fare un disegno o simili.

---

Ok anche se penso di aver compreso quello che dici.

---

Per me un getto che colpisce una parte dell'astronave (chiamiamola un pò così) è assurdo.
Negli aerei quando atterrano esistono gli inversori di spinta. Sono dei pannelli tipo petalo di fiore che si pongono all'uscita del propulsore per sfruttare la spinta del motore e costringerla nella direzione opposta.
Aiutano a frenare l'aereo con una spinta inversa che arriva fino a metà della potenza erogata dal motore in quel momento.

Dirigere un jet di un lem su una parabola significa inevitabilmente deviare il LEM o ostacolare il funzionamento o ridurre l'efficienza del jet stesso; jet che serve nella fase di attracco poi. Per me sarebbe un errore di progetto abominevole. E poi a vedere il lem i jet sono più all'esterno dell'antenna.

---

Lascia stare i paragoni con mezzi terrestri devi entrare in un ottica Spaziale dove non ci sta ne la gravità ne l'aria, quindi basta uno sbuffo per far ruotare la navicella, poi il razzetto non gli sta attaccato, ma magari in quel frangente in quella determinata manovra gli arriva una parte del flusso, dico magari perchè e' solo un mio pensiero..

Tu mi parli di cose che ti sembrano assurde a livello di progettazione, ma sussistono dei vincoli stringenti di progettazione Aerospaziale, in quella missione poi da metterti le mani nei capelli, altro che antenina che si può beccare uno sbuffo compa...

Te ne dico una delle tante, 1% circa di carburante al rientro, noi con questo scarto non andiamo con la macchina (con il rischio di rimanere a terra) manco a fare la spesa, quei malati sono andati sulla luna (con il rischio di rimanere per sempre a vagare nello Spazio), e perchè? non stava spazio per altro carburante o cosi o pomi...

---

E'come se questi pezzi del LEM non abbiano proprio un vincolo rigido ma siano lasciati "lenti" nel loro range di oscillazione.

---

Che io sappia non esiste una cosa del genere su nessuna sonda Spaziale, o sono fisse o tengono un meccanismo che le orienta.

Poi ti cerco uno spaccato tecnico appena tengo 5 minuti cosi chiariamo questo punto, magari sono io che mi sbaglio, tanto sto a casuccia stasera influenzato almeno faccio qualcosa e mi tengo impegnato

---

EDIT: aggiunta foto.
Guarda i getti di questa foto. Sono in linea con l'antenna?

---

Questa ricostruzione e' forviante, guarda la mia foto:

[IMG]http://i61.tinypic.com/35k5o35.jpg[/IMG]

Ma ancora meglio guarda il video postato ora de te che ripresenta la stessa cosa, ma fa notare meglio quello che notavo nel primo video.

Da 1.28 in poi cosa succede?:

Appena la capsula incomincia a ruotare l'antenna va leggermente a via di dietro ( spinta da una forza), poi di colpo torna nella sua sede originaria...

Guardalo con calma a schermo pieno e più di una volta:



Quale forza per una frazione di secondo può fare ciò? coincidenza in quel momento sta una forza, un razzetto che sta facendo ruotare la capsula con degli sbuffi (li chiamo cosi non a caso) , il tutto coincide con il movimento dell antenna (va indietro quando viene investita da una parte del vortice, torna avanti quando cessa) sembra statica in un momento ma non facciamoci ingannare perché la capsula gira dal lato inverso.

Non e' questo? Non so minimamente cosa allora possa fare una cosa del genere li nello Spazio.